關於份量，倪師採用的是傅青主的定義，倪師自己也提到沒有管道可以知道漢朝的兩，也有提到馬王堆，但是拿不到資料，當然這幾年大陸考古做得很好，也考證出來漢朝的兩，後來經過經方讀書會的朋友討論之後，我就一直採用比倪師建議的重量還要重的方式。
這篇研究報告很清楚地說明了，漢朝的一兩等於現代的13.75克，也說了李時珍的用法是一兩等於一錢，而倪師建議的傅青主的用法，一兩等於二點多錢，約三錢，這兩個用法都太輕了。
我個人長期的用法是，漢朝的一兩通常是三劑的份量，而我則轉換成一錢是一劑的份量，也就是說，我的用法是漢朝的一兩等於9克的用法，長久以來我都是這樣用，這樣的份量已經和考古所證的漢朝一兩等於現代的13.75克相當接近，而且我本身和我的家人，體型都偏小，這樣的用量，其實已經差不多了，當然如果體型比較大的人，會建議依照比例增加。
所以我的用量算法是，傷寒論裡面寫一兩，我就換算成一錢，然後再用一錢等於3克去換算，這樣就會省力很多。
如果身材高大的人，或者體型比較大的人，可以這樣換算，傷寒論的一兩（三劑的量）換算成現代一錢（一劑的量），然後一錢可以換成4克，甚至5克。
如果是孩子，例如國小孩童，就可以將一錢三克換算成一錢兩克，如果是小嬰兒或幼兒，可以換算成一錢一克。
這樣換算就會省力很多。
如果要講標準又好算的方式，就是傷寒論裡面的一兩(三劑量)，換算成4克（一劑量），這樣算是比較好算又比較接近漢朝重量的算法。
但是我的想法是，第一我個人體型較小，第二，現代的藥材可能比較精緻，雜質比較少，也採用機器烘乾，所以對我來說三劑量的漢朝兩，換算成一劑量的3克是剛好的。
所以我沒有採用倪師所說的傅青主的劑量法，也就是一兩換算成一錢，然後這個一錢是三劑量的，跟據考證資料，這樣份量太輕了，我是一兩換算成一錢，但是這個兩是三劑量的，錢是一劑量的，等於我個人的用量，是比倪師講的重三倍的劑量，即使比倪師講的重了三倍，還是比考古資料輕了。
關於水量，我並沒有很按照傷寒論的做法，因為感覺太麻煩了，所以我就通通三碗水煮成一碗水，只有柴胡劑比較特別，我會加倍，六碗水煮成兩碗水之後，去掉渣渣，繼續煮到剩一碗水，這是我的作法，比較懶惰一點，其實比較好的做法，應該是按照傷寒論的水量來煮的，特別是有兩點要注意的，太陽病的水是偏少的，大約兩碗水多一點點，煮成一碗水。而水病的水也不太一樣，可能同樣是兩碗水多一點點，但是不是煮成一碗水，而是煮成更少的水，可能半碗，或者比半碗更少。這三者是我看到比較需要注意的，柴胡劑會加水濃縮，可能因為柴胡比較不容易煮出來，所以需要煮更久。而太陽病的方因為要取其發表的藥性，所以也不能煮太久。水病不能喝太多水，所以煮出來的結果要比別的更少水，更濃縮。