2020年8月30日 星期日

西派群雜談_七夕说“欲望”与“志同道合”

整理者:在焉       

道友:王重阳讲得很清楚,最上乘一法,戒定慧为三要。至于不戒也能修炼的那是他们厉害,我不支持这种观点。

蓝师:是啊,性還是要有節制的。
戒定慧是佛教的吧。王重陽應該是借佛教的話講的,來源還是佛教。
瑜伽也有戒的觀念,瑜珈經裡面就有提到。我很少講戒律,因為我覺得人品好,自我要求高的人,不需要跟他講戒律。他自己會懂得節制,自己調整生活。而且我個人的想法,我們這種網路討論,戒是用來約束自己的,不是用來約束別人的。我們又不是一個出家團體,只是一個網路社群而已。出家團體接受信徒供養,自然有戒律清規要守。我們就是一群對實修有興趣的普通人而已。有的人一來,就問人家有沒有降白虎斬赤龍的,或是問別人程度的。
這樣吧,這邊新增一個板規,這種一來,招呼也不打,就很沒禮貌的問這種問題的,我就直接踢人了。
如果在沒有取得對方的友誼認同之前,問那些問題,就會很突兀,會被認為是故意找麻煩。

道友:也因为我劝人好好戒色才有今天这些是非出来。都是狗咬吕洞宾不识好人心。

蓝师:我眼裡只有兩種人:肯一起練的,不肯一起練的[表情]
現代人不缺資訊,啥都知道,我只提供一個環境,給想要練的人。
更何況你何必管別人要不要沈迷色慾。管別人有沒有沈迷色慾,不是挺尷尬的嗎?
這種問題他要自己去面對吧。志不同道不合,遠離就好。
有一種心理學的說法,當你一直抗拒某樣事情的時候,其實你的心裡深處是很想要的。所以當你能夠完完全全徹底忽略這件事情的時候,你才能從裡面解脫。你壓抑性慾,跟你追逐性慾,其實是同樣的心理狀態。因為你很想要追逐色慾,但是你的道德價值觀一直跟你作戰,所以你才會抗拒。只有當你釋懷,生活單純,這種抗拒和追逐,才能真正離你遠去。當你越是抗拒色慾,表示色慾在你心中造成的陰影是非常巨大的。以至於你要用非常大的力氣去抗拒。壓抑和放蹤是一體兩面。
當你一直談論這件事情的時候,表示性慾這件事情,對你來說,造成極大的心理壓力。

道友:很多人都是受害者。

蓝师: 那是自己的慾望,不是有誰要害他,所以沒有所謂的受害者。人的慾望不是只有性慾,還有很多別的。追逐金錢的慾望,追逐感情的慾望,追逐別人肯定的慾望。每天有各式各樣的慾望,來來去去。這些慾望難道你都視而不見,你只看得到性慾嗎?性欲只是其中一個慾望。當你把性慾極度放大之後,你就看不到你的內心還有其他慾望的存在了。
所以我們修煉,覺察的是『慾望』,任何慾望,包含性慾。但是當你把性慾無限放大,你就看不見其他慾望了,這樣更糟糕。當你把注意力全部放在別人的性慾上,請問你還看得見自己內心深處的慾望嗎?
瑜珈經可不是專門講性慾的,瑜珈經講的也是『慾望』,只內心深處一切的慾望,性慾只是其中一個。我要說的是,不要過度放大性慾,而忽略了其他的慾望。當一個人能覺察到自己內心所有的慾望,他還會忽略掉性慾嗎?
性慾只是慾望當中的一個,不應該被集中化,應該要更深化,看見追逐性慾的內在本質,也就是追逐慾望。性慾如果被集中注意了,就看不見在練功過程中,種種細微追逐慾望的細微心念。性慾不應被集中,其他慾望不應被忽略。我們無為法練的就是起心動念,覺照所有的慾望,當然也包含性慾。
好啦,我對性慾的看法,已經表達得很清楚了,性慾是慾望的一部分,是起心動念的修行之一,是覺照的功夫之一。另外,追著別人的性慾不放,心裡也是很不正常。自己要看到這點。
今天聊這個話題也算應景,今天是七夕,是吧?[表情]

道友:很多修炼人不认为要戒色,其实吕祖早就警告过了,只是很多人只看想看的,不想看的视而不见听而不闻!

蓝师:不是不要戒色,而是要看到比性慾更深的慾望。例如要看到自己為什麼追著別人的性慾不放,背後的心理動機是什麼?無為丹道練的是覺照起心動念。

道友:“二八佳人体似酥,腰间仗剑斩凡夫。
虽然不见人头落,暗里教君骨髓枯。”

道友2:这句诗是让人不要纵欲。

蓝师:這句話可沒說要戒色。
你看到戒色太過膚淺,這講的依然是慾望。不要縱慾,跟追著別人要別人戒色,那是兩回事。
不要縱慾,你得先看得見自己的慾望,看不見自己的慾望,如何能讓自己不要縱慾?
你跟縱慾的人講戒色,縱慾的人聽了會心理反彈,對方會覺得你管太寬。但是如果你只是提醒讓他們自己覺察,他們如果覺察到慾望,自然會懂得克制。行為的選擇,都是很個人的,如果是由外在的,那就會引起抗拒。你說那些縱慾的人,難道心裡沒有一絲絲懊悔嗎?肯定有的。但是他克制不了。所以走克制路線是行不通的。
你得讓他有更深刻的覺察力。甚至更深的覺察力,本身就會在慾望剛發起苗頭的時候,就不會任其而去擴大發展。有覺察力的人,他是擁有控制權的,他可以選擇要去享受這個慾望,或者去克制這個慾望。沒有覺察力的人,則是沒有控制權的。他是無奈的屈服在慾望的驅策底下。
你讓對方練出覺察力,你讓他在面對慾望的時候,擁有選擇的權力,剩下的就是他自己的事情了。
無為丹道不縱慾也不壓抑,而是修煉覺照能力。

蓝师:志同道合自然會走在一起,反之亦然。有些人跟我說無為丹道很好,我也說,那是因為你志同道合,才會覺得珍貴。
非志同道合者眼中,是看不見無為丹道好在哪裡的。有的人雖然善良,但是想法的高度不同,也是走不到同一個層次。各說各話之後,自然會離開的。
當一個人被情緒障蔽雙眼的時候,是什麼也看不見的。看不見對方的退讓,看不見別人的安慰,也看不見一群人的善意。
只想著要當大師『教化』所有的人。別人不買帳,不想被他教化,就譴責他人。對方不要的,硬塞到別人嘴裡,別人也只是當垃圾而已。這種現象經常是宗教人的悲哀。自己當作珍寶的東西,卻被他人嫌棄。修道者之『隱』或許也是這個原因吧。
珍寶只給有心人,沒有遇到有心人之前,只能『隱』。這世間最珍貴的不是『法』,而是懂得珍惜法的人。

 

2020年8月22日 星期六

歡迎大家訂閱無為丹道語音版

https://m.ximalaya.com/youshengshu/16284798/

錄音者:天朗氣清
文章來源:藍石空間

目前已錄音超過50段文章

迎賓群雜談_关于“不生不灭”、“解脱”

整理者:在焉       

道友:心经里面讲“不生不灭”……

蓝师:要知道不生不滅,就要知道什麼是生滅。
如果佛經講的生滅指的是『東西的生滅』,那不生不滅就是東西不生不滅,但是你確定佛經講的生滅是『東西』的生滅嗎?
如果佛經講的是『東西』的生滅,那佛經豈不是變成一種『外在東西的哲學』?與內在修行無關?

道友:我觉得生灭是指现象,不生不灭是指本质。

蓝师:你所謂的『本質』是什麼?一種概念?
本質除了在大腦中以概念的方式存在,還存在哪裡?
我查阿含經,從沒講過『不生不滅』。
也就是原始的佛教經典是沒有在追求那個『不生不滅的存在』。
到了大乘晚期,才開始追求那個『不生不滅的存在』。

道友:老师你说的觉性本身,它是否不变,你说睡着它也在。

蓝师: 覺性為什麼不變?如果不變,我們還練什麼?
所以禪宗不用練啊,只要發現覺性,就不用練了。
真是好方便的理論。

道友:就像你说的,阳只是阴的遮挡,阴的消解是要练的。好像阳在变,实际上阳不变。

蓝师:陰的消解要練,陰難道不會改變覺的性質嗎?
陽也會變。
物質世界什麼都在變,只有一種不變,你讀化學生物物理,有那種不變的『東西』嗎?

道友:目前佛家的基点是“众生本具如来智慧得相,皆因妄想执着不能证得”。

蓝师:所以你認為這句話說明了有一個『東西』,稱為『如來智慧』,得到了就不會變,是吧?
你如何確定,這句話講的如來智慧是一個「東西」呢?

道友:我理解是觉性不变,但我自己也没有证到[表情]。

蓝师:覺性如果是一個『東西』,覺性就會變。
覺性如果是一個物理化學公式,覺性就不會變呵呵
你有看過什麼『東西』不會變的嗎?

道友:我理解觉醒性是一份类似永恒的存在感,不是现象和事物类的东西。

蓝师:世界上有這種永恆的存在嗎?
你確定佛陀講的覺性是永恆的存在嗎?

道友:目前普世的理解都是这样。

蓝师:普世的理解就是對的嗎?
大家都講止觀,止觀就是對的嗎?

道友:不知道,就是要自己实证。

蓝师:止觀可以靠實證,證明是錯的[表情],但是覺性是一種概念,你要如何實證呢?
當你入定的時候有覺,你如何能下定論,那個入定時候的覺就是不生不滅?
有什麼證據證明入定的覺是不生不滅?

道友:我理解觉性是一个无限接近并且演化的过程。
既然覺性可以演化,又何來不生不滅。
既然可以產生演化,又為何不能因為演化而消失?

道友:好像说楞严大定就是没有出入没有生灭。
演化是因为有阴,除阴的过程无限接近阳。

蓝师:楞嚴經造假成份非常的高。

道友:这些老师在实证中更有发言权。

蓝师:楞嚴經後半段都是假的。一本書裡面,有一半是假的,另外一半的參考價值,我就會打問號。
也有人研究說楞嚴經的前面是抄某一本經書的。
所以楞嚴經這本書,以及和這本經書相關的概念,基本上我們可以當作一種新興宗教,某個人的想法,而非佛陀的實證經驗談。
我不否認楞嚴經有他的水準,否則不會蒙蔽了那麼多人。

我的想法,你要知道佛陀講不生不滅,你就要去查佛陀原始的說法,什麼是生滅?
生滅代表什麼意思。不是說生滅代表一個意思,不生不滅又代表另外一個意思。這樣是說不通的。

道友:老师觉得有不生不灭吗?

蓝师:不生不滅是形容詞,看你形容的主詞是什麼。如果你形容的是物質東西,沒有不生不滅的東西,一切都在生滅。
如果你形容的是物理定律,在特定的環境下,特定的物理定律,就會成立。
但是物質真的是物質嗎?
還是物質其實表象是物質,其實是一種動力系統的結構。
我知道你的意思,宗教人士都會追求一種不生不滅的生命狀態。

南傳上座部佛教理論中十無記問題的現代解釋如下[2]:
世界恆常存在嗎?
世界不恆常存在嗎?
世界有邊際嗎?
世界無邊際嗎?
生命與自我是同一的嗎?
生命與自我不是同一的嗎?
如來死後還存在嗎?
如來死後不存在了嗎?
如來死後既存在又不存在嗎?
如來死後既非存在又非不存在嗎?

你看佛陀怎麼說,我跟你講,佛陀他沒說[表情]。
佛陀沒說的東西,怎麼佛教界自己冒出一個定義了?
而且這個定義還變成『普世的價值』。
原來每個佛教大師都比佛陀還厲害,佛上佛。
自己定義佛經。

道友:心经里面讲到不生不灭。

蓝师:心經就是大般若經,大般若經就是大乘經典,晚期集結的。
早期集結的原始經典,你哪裡看到不生不滅了?
這些問題在古代,不可能沒問過佛陀。
肯定問過,但是佛陀的回答是,無記。

道友:如果没有不生不灭,
生命就没有真正的解脱了。

蓝师: 你怎知道解脫就是不生不滅?
有什麼證據可以劃上等號?
解脫就是靈魂永生?

道友:死亡是生命最大的困境。

蓝师:是的,講到重點了。
死亡是生命最大的困境,所以製造一個不用死的概念。
這就是宗教存在的理由吧。
信了某某宗教,就可以長生不死。
所以大家就來用各式各樣的概念,販賣不死。
在原始經典裡面,不可能沒人問過佛陀,如來死後存在嗎?
真的有人問。這個人真的在乎生死啊。他希望他跟著佛陀練,練成佛了,然後可以死後存在,這樣的心態很正常啊。
佛陀干吗不直接回答他,如來死後存在。
為什麼佛陀不回答他,還說想這種問題是浪費力氣?
那既然最原始最考古的經典,有人問過這個問題,佛陀也具體回答了,就是『不告訴你,浪費時間』之類的答案,請問大乘經典為什麼會變成有一個不生不滅的存在呢?

道友:那么佛陀证悟的是什么呢,他教授的是什么呢?

蓝师:佛經寫了那麼多,你都看不懂了,你覺得這個問題有答案嗎?[表情]你的想法是,既然不能不死,那練這個做啥呢?豈不是更浪費生命?

道友:是啊。

蓝师:你注意喔,佛陀沒說,如來死後存在,也沒說如何死後不存在,他只說想這個問題是浪費時間。
假設如來是一個思維清晰的正常人,請問一個思維清晰的正常人為什麼會有這種回答方式?
他就認定你去思考這種問題就是浪費生命?
我是這樣看佛陀的,我個人的想法:
佛陀是一個務實的人,他不會去眺望遠方的蛋糕流口水,他會去覺察當下的現象。
這樣的目標思考,就是一種看著遠方的蛋糕流口水的狀態。
一但陷入這種盯著遠方的蛋糕的思維模式,一切就開始扭曲。
我個人從阿含經來看,佛陀是一個事實求是的人。
有一分事實,說一分話。沒有那個事實,他寧願不說。但是人類的慾望心,就是不想死[表情]。
這個不想死的慾望,驅策著一個人做很多事情。包含跟某些自以為知道生命意義的大師詢問生命的意義[表情]。
這些大師也就順理成章的販賣這些生命的意義給想要追求生命意義的人。
我的眼中佛陀是事實求是的人,他看到有生命轉化的機制,他也看到生命轉化的機制過程中的現象,但是生命轉化到某一個程度,是否可以死後存在,他沒有說。
他講的是事實,就是我們的意識可以被轉化成一種特殊的狀態,轉化過程中有各種生滅。
佛陀教的是『如實見』。而不是告訴你死後會如何。
但是佛教大師卻把佛教變成『死後會如何』。
其實我心裡是不承認這些佛教大師講的佛教理論,感覺就是胡扯,大家都不知道的事,你憑什麼知道?

道友:这样,解脱就拉回当下。而不是未来或者死后。“如实见”这个应该是“解脱”的实质[表情]。

蓝师:你可以查一下阿含經怎麼講解脫。

於色當正思惟,[觀]色無常如實知,所以者何?比丘於色正思惟、觀色無常如實知者,於色欲貪斷,欲貪斷者,說心解脫。

解脫是一個動作,前面有名詞的。

道友:心。

蓝师:“於色不知、不明、不斷、不離欲,心不解脫者,則不能越生、老、病、死怖”
你看這段,不是超越生老病死,是超越生老病死『怖』。

道友:还是心。

蓝师:“如是,受……想……行……識愛喜者,則愛喜苦;愛喜苦者,則於苦不得解脫。 
  諸比丘!於色不愛喜者,則不喜於苦;不喜於苦者,則於苦得解脫。 ”
這邊解脫也是動詞,主詞是苦。

道友:苦的心。

蓝师:「色無常,無常即苦,苦即非我,非我者即非我所,如是觀者,名真實觀。 
  如是,受……想……行……識無常;無常即苦;苦即非我;非我者即非我所,如是觀者,名真實觀。 
  聖弟子如是觀者,於色解脫;於受、想、行、識解脫,我說是等解脫於生、老、病、死、憂、悲、苦、惱。」 

從阿含經可以看得出來,佛陀教的是如實觀。但是這些佛教大師給的是什麼,遠方的永生蛋糕。
 所以信徒為了怕死,在死亡面前,錢財都是不重要的,越老的人越怕死,所以把錢財都給了佛教大師了,希望佛教大師給自己永生蛋糕的秘方。

道友:如实观当下,未来心不可得。谢谢蓝师,今天明白解脱的是什么。

這篇文章很有意思,不只佛陀被追問過死後如何,舍利弗也被追問過。
看看他們兩個怎麼回答這種問題[表情]。
他還是不告訴你死後到底存在還是不存在。
「學友!如果他們這麼問我:『焰摩迦學友!煩惱已盡的阿羅漢比丘,其身體崩解;死後會怎麼樣?』 
  當被這麼問時,我會這麼回答:『學友!色是無常的,凡無常者都是苦的,凡苦者都已被滅而消失了;受……想……行……識是無常的,凡無常者都是苦的,凡苦者都已被滅而消失了。』被這麼問時,學友!我會這麼回答。」 
佛陀和舍利弗都不回答,可是歷代的佛教大師好厲害,都講得出來一套套的[表情]。
我老實說我的想法,這是沒辦法知道的事情,這些大師敢這樣講,就是在說謊,販賣宗教不死蛋糕。
誰怕死,誰就買帳。
但是買了不死蛋糕,真的就能不死嗎?[表情]

道友:这个是六识
佛陀是否说过第八识不死。

蓝师: 那你要看那個經典的可信度囉,我認為原始經典沒有講的,後面的大乘經典,都要打上一個大問號。
連雜阿含經都敢加料止觀了,你說還有什麼不能假造的?
所以我們能參考經典的,就是裡面的練法,而不是裡面的結論。
裡面的練法,你就練,看有沒有效,練到之後,自己看看如何。
佛陀教的也是如實觀,四念處等等,你就練。
當然你會想問那種練得比較深的人,好奇嘛,問看看人家練得比較深的知不知道。
我練得越深,我就越不知道,但是我就不知道那些大師怎麼知道的,看看那些大師的次第,有的也沒練很深啊,我的想法,他們就是吹牛。
人家佛陀都不說了,他能一套套的說,不是吹牛的,難道他比佛陀厲害?
不過話雖然這樣說,我自己也很好奇[表情]
但是我不會想要去問這些大師。
人家隨便塞一個答案給你,你就相信了?
我的想法,生死是什麼,不是宗教問題,而是物理問題。
只能從片面的量子現象,看到許多不可思議的現象。

道友:好吧,这样反而简单了,练就行。相信自己,和佛陀经典

 

迎賓群雜談_ 从萧平实与印顺体系的争论谈起

整理者:在焉

我從很多年前,就有注意到印順法師派和蕭平實派的爭論。
但是我真的看不懂他們在吵什麼。
我雖然人在台灣,但是我不跑這些佛教道場的,也跟這群人沒啥交集。
就是在網路上看到這兩群人吵得很熱鬧。
看得很有意思,可是又看不懂到底在吵什麼。
這些人用這些佛經黑話互相攻擊,這樣的情況,從二十年前網路剛興盛沒多久,就很嚴重了。
我經常搜尋的大藏經網站,就是印順體系的人弄的。
但是很有意思的是,我除了經常搜尋這個印順體系的大藏經網站,我也經常搜尋莊春江的阿含經巴利文對讀網站。
相關連結
高麗大藏經
SAT 大正新脩大藏經
VRI 緬甸版巴利大藏經
BUDSIR 泰國版巴利大藏經
BJT 錫蘭版巴利大藏經
佛光山電子大藏經
 
台灣大學佛學研究中心
台灣大學佛學數位圖書館暨博物館
法鼓佛教學院電子資源整合查詢系統
香光尼眾佛學院圖書館
 
CBETA 漢文字詞資訊網
教育部異體字字典
法鼓佛教學院佛學辭典
一行佛學辭典
 
臺灣期刊論文索引系統
臺灣博碩士論文知識加值系統
無盡藏學術期刊資料庫

我們可以看到,這個印順體系的相關連結,會把緬甸的、泰國的、錫蘭的巴利文放進來,可是卻完全不放莊春江的巴利文。
理念[編輯]
蕭平實認為在三乘經典中的不生不滅法第八識如來藏才是佛法教義的核心[13],任何以有生有滅的第六識意識心做為修行的目標,或是要將意識心修成經典中不生不滅的金剛心,或是誤認意識心本身就是真心如來藏,乃至假藉佛法名相而實修外道法等,都背離世尊的原始經教[14]。
蕭平實這個裡面,乍看之下是對的,他用這個理念來批評幾大山頭,我覺得也OK,如果幾大佛教山頭,都是在意識心作祟,那蕭平實這個批評,是完全合理的。
關於如來藏[編輯]
他畢生宣揚大乘經典中「第八識真心如來藏」不生不滅的意涵;自1990年代起,他即開始評判興起於印度的中觀應成派觀點之支持者,包括寫下《入中論》的月稱、寫下《入菩薩行論》的寂天、寫下《菩提道燈論》的阿底峽。還有藏地的宗喀巴、達賴、索達吉、多識仁波切,與台灣的印順等人,認為他們是持有意識不滅「常見外道」看法的人。[15]
而惟覺、月溪、聖嚴、元音老人、徐恆志、慧廣法師及星雲等等知名佛教弘揚者,亦因看法與之不同而遭受他的評判[16],蕭平實認為他們的說法內容都落在意識心境界,而意識心是依緣而起之生滅法,不是世尊在三乘經典中一再開示的法界實相,不生不滅,不與意識境界相應的第八識真心如來藏。他指責當代許多有名佛教人士認為各種意識狀態為證悟境界。
各位看他批評的內容,他認為當代許多有名的佛教人士認為各種意識狀態為證悟境界。

他這個批評是對的喔。


很多人常常問我傳承,又說什麼我在台灣有傳承的比較多,我就回沒有傳承,也不跑道場,都是直接看經文的。
雖然這些大師們勢力很大,但是講出來的法,我也是隱隱約約覺得很不對勁。
但是蕭平實是罵得很兇的。
再回頭來看蕭平實,我沒有仔細看他的書,我也看不懂他的書在講什麼,只是從無為法的觀點來看,他講如來藏不生不滅,少了什麼。

無為法的練法,當然也認同如來藏不生不滅,可是如來藏的不生不滅不是一個『體』,而是一個『環境』。
一個「可以凝聚金丹真人佛三身的內在環境」。也就是「胎」。
我們要練的,就是跨越身心的障礙,練出這個環境,這個胎,讓這個環境凝聚金丹真人佛三身。
當然這是非常困難的,但是大家最好奇的也就是這個。
有金丹真人佛三身之後會怎樣呢?
每個人都想問這個問題。
我只能回答,不知道,自己慢慢練吧®。
但是你練得對不對,我是看得出來的,從次第上可以看得出來。
從心態上可以看得出來。

回頭再來看蕭平實講的如來藏,很多批評蕭平實的人,完全沒有批評到重點,而是根據蕭平實的人格特質來批評,我覺得這樣很沒意思。
每個人的人格特質本來就會有些問題,拿這些來批評一個修行者,是很不厚道的。
應該是就蕭平實講的如來藏這個重點來批評,但是我完全看不到印順體系的,或者反對蕭平實的人有提出這樣的批評,可能是我看不懂這些滿山滿海的佛教專有名詞®,但是就是沒看到。
如果蕭平實提出反駁台灣佛教大山頭的這個論點是有問題的,為什麼這些山頭的人講不出一個具體的論點呢?
這就證明了,這些佛教大山頭的程度比蕭平實一派更差。
只會攻擊人家的人格特質和處事方式。
如果是我來質疑,我第一個質疑的是,蕭平實提出的如來藏是一個『個體』?還是一個『狀態環境』?
如果是一個「個體」,那就真的走偏鋒了。
如果是狀態環境,那麼這個狀態環境,您蕭平實有練到這裡嗎?練到這裡的現象有哪些,您說得清楚嗎?
我從一些批評蕭平實的網站看到,蕭自稱練到三禪,如果練到三禪『而已』,那肯定是完全搞不清楚四禪以後的如來藏狀態了。
如果他練的路線是對的,怎麼會只有到三禪?
回到剛才蕭平實的那裡,我嘗試用導體半導體來講,我不是唸理工的,如果我對導體半導體認知有錯誤,希望懂的人能來告訴我,以便修正。
我們練功,就像是從絕緣體練往導體的過程,平常就是絕緣體,開始進入四禪的過程就是半導體,練到如來藏空定狀態就是導體。
在半導體的狀態下,我們就可以感覺到內在已經開始有轉變了。
到了導體的狀態,更是不可思議。
所以我們的『神的演化』,識神,元神就是導體的演化,從絕緣體慢慢演化成導體的過程。
雖然導體有一個『體』,但是真正作用的是『導體半導體』嗎?
應該不是吧。
而是導體半導體內部的複雜結構,通過電路而產生特定的功能。
並不是導體半導體去產生這個功能,而是導體半導體才有辦法容納這種複雜結構下產生的功能。在絕緣體底下是沒辦法產生的。
而這種導體半導體底下,能夠作用的複雜電路功能,就是鉛氣或者金氣,鉛就是四禪狀態下的氣,金就是空定狀態下的氣。
而我個人的『想法』,絕緣體導體半導體這個『識神元神的環境』,並不是靈魂永生。
而是藉由鍛鍊,達到一種環境,這種環境可以製造金丹真人佛三身,至於金丹真人佛三身是否可以靈魂永生,我還是一樣的答案,不知道。
也就是說,我的想法是絕緣體導體半導體這個『識神元神的環境』是隨著身體的生滅而生滅的,人死了,這個環境就沒有了,我這個想法,肯定會被佛教徒吐槽是斷滅論。
而至於『絕緣體導體半導體這個識神元神的環境』製造出來的能量體是否可以『穿越生死』,我不敢說沒有,也不敢說有,反正就是不知道,但是我心裡面的想法是「希望可以的」,所以才花這麼大的力氣練。
而假設如果『絕緣體導體半導體這個識神元神的環境』製造出來的能量體,是可以穿越生死的,必須要成熟期的能量體方可以穿越生死?還是半成熟期的能量體才能穿越生死?這個我還是不知道。
古人大部分的答案都是說有,可是我也很想問問這些古人,除了從『欲界幻境』得到的『影像訊息』之外,在修煉的過程中,有任何現象可以讓自己確知這個能量體可以穿越生死嗎?
我自己練了這麼多年,答案是『沒有』。
但是既然古人說有,反正死馬當活馬醫,我就努力試試看。
而『絕緣體導體半導體這個識神元神的環境』製造出來的能量體,我現在可以肯定這是有的。
既然古人給的餅乾碎片證明存在,我們就跟著餅乾碎片走下去,看能否找到出路。
但是在真正的餅乾碎片當中,卻夾雜了許多『像餅乾碎片』卻完全不是餅乾碎片的東西,將我們引向歧路。
這可以說是實修者面臨的一個最大的問題之一,外在環境對真相的扭曲,這個勢力太大了。
現在還有超導體,也挺有意思的。
我們的練功,如果以導體電磁角度來看,就是由外而內,將我們自身的這個動力系統,從絕緣體,轉化成半體體導體超導體的過程。
當轉化成了導體超導體的材質之後,就會產生特殊的現象。

 

2020年8月21日 星期五

迎賓群雜談_ 為什麼不看空間文章呢?

整理者:明覺


道友:
8.20日。下雨天。晚上在群里听蓝老师讲了一下守气动。于是就开始静坐尝试了一下。我的气动主要在 肚脐和小腹这一块,不一会,就感觉到 小腹的气团一会大一会小,入静很快。在后来 觉不到明显的呼吸。眼前有轻微淡黄色的光。整个过程70分钟结束,然后上床睡觉。
蓝师:看起來好像沒啥問題,你以前練過吧?不然怎麼會一下子肚子有氣動?
道友:
我没进您这个群之前,一直在静坐。没有老师指导。
蓝师:靜坐幾年?
道友:2年多。
蓝师:如果仔細要講,還是有問題的,黃光之後,後面還有恍惚,不過你是睡覺前練的,把恍惚當成睡覺一起練,也是很順便。
如果你有一整段時間,比較完整的練法,就是黃光之後恍惚,恍惚之後醒來,提起覺知,看有沒有陽生。
但是你如果睡覺前練的,你就要在早上醒來的霎那提起覺知,看有沒有陽生出現。
道友:之前这样练,后来发现,睡功,躺下睡的 入睡的比较快。也没啥直觉,夜半翻身 醒了,才知道自己睡着了。
蓝师:但是如果有時間,還是要有一整段的練習,才比較容易進步。
道友:有时候有啊。我一直觉得是正常的身体反应啊。
蓝师:什麼東西有?陽生嗎?你該不會以為陽生是生殖器站起來吧?
道友:是的。我是这样认为的。我不知道阳生是啥。
蓝师:你有看空間文章嗎?
道友:没有看呢!
蓝师:为什么不看!
道友:说实话,我这人从小都不爱看文字 和死记硬背的东西。我喜欢,听别人怎么说,我去做的东西。因为我一直 书上写的 有些文字理解不了。
蓝师:你怎麼會把空間文章當成『文字』,把我這邊留言當成「聽別人怎麼說』?你不知道空間的文章就是這邊收集起來的嗎?
道友: 您没明白我说的意思。我是说之前看的那些书。
蓝师:我沒要你看書,空間文章就是以前書過的,收集起來的。
道友:后来就没习惯去翻东西。看空间。
蓝师:請大家去看空間文章,就是不想同一件事,每遇到一個新人就重講,這樣會讓我有一種『老牛拖車』的心累感,因為一直要重複講同樣的東西,重複好幾十次,所以後來就貼空間,然後就出書。為的就是不想一直『重複講』。那就麻煩你去把空間的文章看一看,不要只看『陽生』是什麼,其他的也順便看一看。

 

2020年8月20日 星期四

迎賓群雜談_ 中脉在脊椎里吗

整理者:在焉   

蓝师: 你上次提到,白象有一本書,封面跟我的超像的,我看到他有賣電子書了,就去下載來看。裡面大部分是引經據典,中脈的位置也講錯了。
他說中脈是脊椎,這就是致命的錯誤。
中脈百分之一百不可能是脊椎。
中脈是人體的電磁場迴圈形成的路線。
跟脊椎的身體三焦氣化路線,完全是兩回事。
如果說中脈是電磁場,脊椎督脈就是水的氣化,兩者差異很大。
不是同一個原理的生理現象。

 

迎賓群雜談_继续聊止观

 

整理者:在焉     

http://enlight.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-BJ013/bj013226379.pdf,這個人也在懷疑『止觀』的問題。
他的結論:那麼,相傳在中國道場常聽到的 「止觀等持」到底該如何看待?總結以 上考證,筆者不得不提出這樣的一個初 步的結論:既非傳統華夏釋氏用語,也 不見於漢譯三藏的「止觀等持」能夠在 臺灣興起,甚至逐漸流行到大陸,應該 􏰆「增上善學」、「增上信學」一樣, 歸功於楊郁文老師長久以來的提倡。只 是在一個平時不大注意語言現象的大 環境裡,􏰇乎沒有人覺得有必要探索相 關課題,因而慢慢傳開的「止觀等持」 局限性不高,反而頗具生命力,要怎麼 用,都自由自在。當然,這樣的現象􏰆 在乎文、義的傳統佛教已經相當有一段 距離。

重點:這樣的現象跟在乎文、義的傳統佛教已經相當有一段 距離。
講得很客氣,基本上是不認同止觀是傳統佛教的內容。
以無為法的角度來看,佛教有很多誤區,導致佛陀的教法面目全非。
一、用止觀加料,代替四念處。
二、四念處的扭曲,四念處解釋成,在意識狀態下,四個所要注意的覺察的層面。但是就無為法的角度而言,四念處是意識狀態轉化的過程中,四種不同層次的意識轉化階段。
三、佛陀開悟之前並沒有達到四禪八定,但是大家普遍的認知和經文的某一句非想非非想定,定義了佛陀在開悟前達到四禪八定。從無為法的證據來看,佛陀在跟其他老師學習入定之後,自己又找地方另外練,所產生的現象,就是一個之前沒有達到四禪八定的人會產生的現象,如果一個人之前就達到四禪八定,而且能夠住於八定當中,是不會從流得一身汗這個功態開始打坐起的,這個鐵證,不知道為什麼,完全沒有人提到。
以上的扭曲,造成了幾個現象:
一、否定四禪八定。
二、把四念處深入禪定的過程捨棄了。
三、用止觀,其實是止於一點,日常生活觀,取代四念處深入禪定的過程。
這些現象,加上隋朝時代天台宗的興盛,從此以後,四念處就被止觀代替了。
佛陀教導的無為演化禪定(應生起不住心),變成了止於一個定點(住心)。

以目前市面上流行的教法來看,有看到兩大主流,一個就是住心取代不住心,一個就是雖然是不住心,但是卻僅止於意識狀態下的覺察,沒有深入到深度禪定。

接下來講講自己的感受,我為什麼不喜歡看現在市面上流行的教法,而是喜歡看經典,就是像現在這樣,市面上每看到一個教法,看了之後就覺得不對勁,然後就要翻箱倒櫃到處找證據,證明這個教法是有問題的,感覺很浪費時間。
淨土,禪宗,止觀,搬運,藏密等,關鍵處就扭曲真相。
佛陀教的四念處,本身就是可以入深度禪定的,不需要還要一個『止觀』。
從雜阿含經和南傳增支部的比對,可以看得出來,處處都是竄改的痕跡,令人不勝唏噓,為什麼古代修行者這麼不誠實。

道友:昨晚再看南师的书,发现南师讲止观也是这么讲的😂

蓝师: 以無為法的角度來看,南師確實有很多限制,可是在那個都是淨土善書的時代,只能說他給我一個大方向,修行不是做善事而已,而是身心的轉化,這個大方向影響了我的一生。
他很努力的出書,這些書在書店上一直都是存在著,等於是在黑暗當中,給了一盞明燈。
當然我們活在這個時代,是站在許多巨人的肩膀,有許多資料可以參考,甚至網路大藏經可以在短短幾秒,找出所有關鍵字相關的經文,這樣的我們,如果還活得像被蒙蔽的時代的人一樣,那是不是太對不起這個時代了?
我們活在這麼多資訊的時代,還被亂七八糟的錯誤訊息帶到暈頭轉向,是不是很愚癡呢?

迎賓群雜談_再聊止观

整理者:在焉


蓝师:我繼續在雜阿含經中查詢『止觀』關鍵字,又查到一個很有意思的,裡面有機關的。
資料來源:雜阿含566經[正聞本1642經/佛光本565經](質多羅相應/雜因誦/弟子記說)(莊春江標點) 。
漢傳雜阿含經版本:「青者,謂戒也。白覆,謂解脫也。一輻者,身念也。轉者,轉出也。車者,止觀也。離結者,有三種結,謂貪、恚、癡。 
南傳:相應部41相應5經:「大德!『各部分無缺陷的』,這是對於諸戒的同義語。 
  大德!『白色篷子』,這是對於解脫的同義語。 
  大德!『一輪輻』,這是對於念的同義語。 
  大德!『轉起』,這是對於前進與返回念的同義語。 
  大德!『二輪戰車』,這是對於這父母生成,米粥積聚,無常、塗身、按摩、破壞、分散法之四大身的同義語。 
  大德!貪是惱亂;瞋是惱亂;癡是惱亂。

重點:漢傳雜阿含經版本:車者,止觀也。南傳:相應部41相應5經:『二輪戰車』,這是對於這父母生成,米粥積聚,無常、塗身、按摩、破壞、分散法之四大身的同義語。 
請問各位,這兩段對得起來嗎?
我就直白的說,這段我看起來,就是『止觀』派動手腳的感覺。
為什麼同樣的一段,會從『身體』翻譯成『止觀』呢?怎麼兜也兜不過去吧?太不合邏輯了。
雜阿含663經[正聞本843-852經/佛光本675經](力相應/道品誦/修多羅)(莊春江標點) 
  如是我聞: 
  一時,佛住舍衛國祇樹給孤獨園。 
  爾時,世尊告諸比丘,如上說,差別者: 
  「何等為修力?謂:修四念處。」 
  佛說此經已,諸比丘聞佛所說,歡喜奉行。 
  如四念處,如是修四正斷、四如意足、五根、五力、七覺分、八聖道分、四道、四法句、止觀亦如是說。 

增支部2集12經(莊春江譯) 
  「比丘們!有這二種力,哪二種呢?思擇力與修習力。 
  比丘們!什麼是思擇力呢?比丘們!這裡,某些人像這樣深慮:『身惡行的果報在當生中與來世都是邪惡的;語惡行的果報在當生中與來世都是邪惡的;意惡行的果報在當生中與來世都是邪惡的。』他像這樣省察後,捨斷身惡行後修習身善行;捨斷語惡行後修習語善行;捨斷意惡行後修習意善行,護持自己的清淨,比丘們!這被稱為思擇力。 
  比丘們!什麼是修習力呢?比丘們!這裡,比丘依止遠離、依止離貪、依止滅、捨棄的圓熟修習念覺支,……修習擇法覺支……修習活力覺支……修習喜覺支……修習寧靜覺支……修習定覺支……依止遠離、依止離貪、依止滅、捨棄的圓熟修習平靜覺支,比丘們!這被稱為修習力。 
  比丘們!這是二種力。」 

這段也是整個亂七八糟的,比對之下,南傳的增支部講的就很務實。
兩種力,漢傳雜阿含經翻譯了一種力而已,而且還省略一堆內容,不只省略內容,還把其他的名詞夾雜進去。
再看北傳:雜阿含832經 南傳:增支部3集90經 
雜阿含832經[正聞本1123-1135經/佛光本844經](學相應/道品誦/修多羅)(莊春江標點) 
  如是我聞: 
  一時,佛住舍衛國祇樹給孤獨園。 
  爾時,世尊告諸比丘: 
  「有三學,何等為三?謂:增上戒學、增上意學、增上慧學。 
  何等為增上戒學?若比丘住於戒,波羅提木叉,具足威儀、行處,見微細罪則生怖畏,受持學戒,是名增上戒學。 
  何等為增上意學?若比丘離諸惡不善法,有覺、有觀,離生喜、樂,初禪具足住;……乃至第四禪具足住,是名增上意學。 
  何等為增上慧學?若比丘此苦聖諦如實知;此苦集聖諦;此苦滅聖諦;此苦滅道跡聖諦如實知,是名增上慧學。」 
  佛說此經已,諸比丘聞佛所說,歡喜奉行。 
  三學餘經,如前念處說。 
  如禪,如是,無量、無色。 
  如四聖諦,如是,四念處、四正斷、四如意足、五根、五力、七覺分、八聖道、四道、四法句、止觀修習亦如是說。 

增支部3集90經/三學經第一(莊春江譯) 
  「比丘們!有這三學,哪三個呢?增上戒學、增上心學、增上慧學。 
  比丘們!什麼是增上戒學?比丘們!這裡,比丘是持戒者,……(中略)在學處上受持後學習,比丘們!這被稱為增上戒學。 
  而,比丘們!什麼是增上心學?比丘們!這裡,比丘從離欲、……(中略)進入後住於[不苦不樂,由平靜而念遍淨的]第四禪,比丘們!這被稱為增上心學。 
  比丘們!什麼是增上慧學?比丘們!這裡,比丘如實了知:『這是苦。』……(中略)如實了知:『這是導向苦滅道跡。』比丘們!這被稱為增上慧學。 
  比丘們!這些是三學。」 

雜阿含經也是夾雜了一段進去:佛說此經已,諸比丘聞佛所說,歡喜奉行。 
  三學餘經,如前念處說。 
  如禪,如是,無量、無色。 
  如四聖諦,如是,四念處、四正斷、四如意足、五根、五力、七覺分、八聖道、四道、四法句、止觀修習亦如是說。

 北傳:雜阿含1179經, 別譯雜阿含93經 南傳:相應部7相應10經,這段也是夾雜進去『止觀』。
雜阿含:時,婆羅門為覓牛故,至大林精舍,遙見世尊,坐一樹下,儀容挺特,諸根清淨,其心寂默,成就止觀,其身金色,光明焰照。

相應部:那時,當婆羅墮若姓婆羅門尋找那些公牛時,來到那處叢林。抵達後,看見世尊在那處叢林中,盤腿而坐,挺直身體,建立起面前的念。

請問哪來的『止觀』?
還『其身金色、光明艷照』?
連雜阿含經都這樣被加料了,其他的更不用說了。
北傳:雜阿含1182經, 別譯雜阿含96經 南傳:相應部7相應17經
這段也是加料『止觀』『金身』
全部的北傳雜阿含經和南傳巴利文一比較,到底是北傳加料?還是南傳省略?相信大家一目瞭然。
為什麼莊春江要弄南北傳對讀網站,因為事實擺在眼前,北傳雜阿含經加了什麼料,清清楚楚的。

我今天就跟我先生感嘆,這些修行人為什麼這麼不誠實啊?
我們把『止觀』拿來用南北傳對讀的方式檢驗,『止觀』真是薄弱得經不起考驗,不是竄改,就是隨意增添,完全找不到佛陀講止觀的證據,連一個都找不到。
北傳雜阿含還加了什麼料,我不清楚,不過今天針對「止觀」去搜尋比對,就找到許多『加料』的跡象,令人相當感嘆。
這些人在經典之中加料,在佛陀沒有說的內容裡面,加上「止觀」,這些人有什麼好處呢?

這篇講止觀的維基百科,把所有的派別簡介了一下,我從第一個看到最後一個,只有看到北朝的第一個稍微跟我們接近一點。
到北朝和隋代,大致有四類禪法流行,一以僧稠(跋陀禪師的弟子)、僧實(勒那摩提三藏的弟子)為代表,為北朝禪法「顯學」,僧稠所傳大致以五停心、四念處為主。
可惜這類的,失傳了[表情]
南傳上座部[編輯]
南傳上座部將禪那表達為心的特質「安止」(appanā),經由奢摩他和毘鉢舍那,即將心固守在一個特別的對象上(業處,kammaṭṭhāna),和以慧對它進行觀察思惟(anupassī)。從而進入四種禪那,進而得到解脫智[43]。現代南傳上座部佛教有將止觀二者具體化為:
奢摩他禪修(samattha bhāvanā):止寂禪以坐姿為主,且不宜變換姿勢,若身體不適須要換姿勢,也要守住所緣(目標)。止禪於所緣,保持「尋」(vitakka﹐專注目標)、「伺」(vicāra﹐繼續專注目標),所緣是概念法(世俗諦)。
毘鉢舍那禪修(vipassanā bhavanā):內觀禪不拘姿勢。觀禪尋、伺(專注、繼續專注)對象,所緣是究竟法(真實諦),如:觀「觸」:呼吸的觸、腹部起伏(=風觸色)、坐姿及臀部的觸等、感受、聲音的生滅;其它的蘊、處、界,不宜當初始觀禪的對象;觀「色的集法」(rūpassa samudayo),則可觀察具有身、心、鼻才有吸氣,與具有身、心、鼻才有呼氣,又從眾緣生可悟入無常,導致更高階的智見。[44]
南傳佛教修習止觀而生起觀智的次第為:七清淨和十六觀智。

我看了一下南傳上座部,練的也和我們練的不同。
首先我們練的就不是奢摩他,而南傳vipasana則是強調在意識狀態下的內觀,這和我們的內觀又不相同。
我們的內觀是有層次的四念處,跟著四禪注意力有所變化的,不是停留在意識階段而已的內觀。
我為什麼看了這麼多佛經,決定還是把無為法往丹道靠攏,主要是在現有的佛教宗派當中,已經找不到無為法的痕跡了,失傳了。

但是丹道有很多第一手丹經,特別是悟真篇,給的線索特別多。
只是悟真篇雖然也難逃被搬運法竄改的厄運,但是起碼沒被竄改的版本還留著,沒有全部消失。
今天要不是看到南傳巴利經文,還真找不出來雜阿含經到底被竄改了多少東西。

今天看到『四念處』『四念住』,相差一字,也是有原因的。
satipaṭṭhāna 有兩種解讀:sati-paṭṭhāna,念之出發點,念之基礎,即念處[4];sati-upaṭṭhāna,念之現起,念之建立,即念住[5];傳統南傳論師多傾向前者,當代的菩提比丘等則傾向後者。
念即是八正道中正念[6]和七覺支中的念覺支[7]等的那個念[8];念能遍行,如守門者一樣,防護一切,捨不善法,修習善法[9]。
資料來源:https://zh.wikipedia.org/wiki/四念住

我個人傾向四念『處』,念的四個擺放點,也就是注意力的四個擺放點,而不是『念頭的現起和建立』,念頭是想蘊,想蘊的層次很低,佛陀的教法如果都是在思想念頭上下功夫,那真是太小看佛陀了。
注意力,也就是覺的演化,這在入定態四禪的演化當中,是非常明顯的事實。
由淺入深,從有尋有伺的初禪的注意力,到無尋無伺的二禪注意力,是有很大的演化的。
不要說二禪是沒有念頭的,初禪念頭也不多了,何來念的現起和建立?
我為什麼要出書,心中就一個感覺,無為法太容易失傳了,所以儘可能的留下紀錄,能留下多少,就是多少。

 

2020年8月18日 星期二

迎賓群雜談_闲聊正骨、旋转

整理者:在焉

    
道友1:师兄们,
你们有正骨方面的经验吗?
自发动可以有正骨的效果吗?
或者你们有关于正骨方面信息吗?

我年轻的时候摔过几跤,都是右面屁股着地,曾经痛过一段时间,但是因为可以走动,就没有放在心上。但是后来觉得很多地方不对劲,比如右面腰痛,右腿大腿根里面有说不清楚很深处的痛,右腿也好像整个的不清爽,甚至有轻微的麻木感等等。

蓝师:需要時間吧。
還有肌肉的建立。
我年輕時候也是車禍摔過,左屁股著地,後來就經常脊椎痛,結婚之後整脊八年,後來搬家,沒地方整脊,剛好那時開始練起自發功,脊椎痛的問題就慢慢消失了。
很多人旋轉一下子就認為過關了,可是我旋轉了很多年,也不是刻意要去旋轉,就是自然就會旋轉,即使有打手印內動氣等等,還是都會旋轉。
重點就是自己在練的過程中,有沒有尊重身體的反應,還是心理上覺得自己一下子就高功了,就會去選擇自己覺得滿意的功態。
如果沒有尊重身體的反應,那就是開始走偏了。

道友2:我的颈椎和腰椎间盘突出不舒服练功后就很大缓解。
我一直是在拉筋和屈腰拉伸阶段。反正我尊重身体的反应。
不自己做主就行。

蓝师:也要尊重意識的演化[表情]。

道友1:老师正好解开我的一个疑惑,我旋转了好久了,觉得旋转了这么久,怎么还是旋转[表情]
但是它还是旋转,我只有审视自己不要惯性。

蓝师:好久是多久?

道友1:我前年差不多6个月一直旋转。
这次开始到现在一个半月了。

蓝师: 那不算久吧,你要是轉了十年,才叫做久。通常脊椎有問題的,會轉上好幾年。
用年來算,都是正常的。
只是轉到後來,不會只有轉,雖然一開始是轉,但是轉到一個程度,後面會有點變化。

道友1:我今天也发现一些旋转中已经有手臂的细致动作。

蓝师: 是啊,即使同樣是旋轉,也有各式各樣的變化。

 

2020年8月16日 星期日

迎賓群雜談_关于“拉回”

整理者:在焉

道友:当我在静坐的时候头脑中出现如工作中和生活中一些场景时,当我意识到时候是不是可以理解为知幻即离?当我把念头拉回当下,能不理解为,离幻即觉?

蓝师:不需要拉回當下的動作,只需要知道自己在想,知道自己在想,本身就有拉回的效果,但是卻不需要拉回的動作,因為拉回這個內在的動作,會導致煩躁。

所以圓覺經講「知幻即離」,知道的本身,就已經產生分離了,如果你加上一個拉回的動作,你的內心就多了很多動作,首先你有一個『目標』要達成,第二,你多了一個『拉』到『你想要的目標』的動作,這兩個動作就會製造新的幻境。

你本來只有一個幻境要處理,但是你加上了拉回,你變成有兩個幻境要處理,你讓自己的內心,在兩個幻境當中游離,這樣就會產生煩躁的情緒出現。

 

迎賓群雜談_关于寻、伺

 

整理者:在焉



蓝师:剛才發現一個new age的老朋友,也當起youtuber在youtube講東西,訂閱人數有七千多人。
這篇是他講尋伺,雖然他講得很好,但是我不太認同他的觀點。

他認為尋是排斥掉其他的現象,專注在一個現象,這一點可能因為他的練法,所緣是固定的,所以他會有這樣的解釋。
我認為尋,如果是專注在一個現象,就不應該翻譯成『尋』。
應該翻譯成『住』。
尋的翻譯,梵語 savitarka-savicāra-samādhi,巴利語 savitakka-savicāra-samādhi。又作有覺有觀三昧。為三三昧之一。尋,尋求推度,即粗雜之精神作用;伺,伺察思惟,即精細之精神作用。
尋求推度,巴利文的翻譯。
後面那個推度,我覺得可以丟了,尋求就夠了。
尋求什麼?很明顯的,初禪的現象有「此起彼落」的特性,所以不應「住心」,而是『不住心』,有尋,尋找此起彼落的現象,生滅的現象。
這位老朋友以有為法的練法,來找『有尋有伺』的定義,得到了『將注意力專注在特定的所緣,而排擠其他的現象』這樣的結論,作為他『尋』的定義。
我們從這一點來看,就可以看得出來,錯誤的練法(有為法),是得不到正確的佛經解釋的。

只有正確的練法,才能得到正確的佛經解釋,無為法的練法,正視初禪的特色,生滅,此起彼落,因此注意力是『不住心』,『有尋』,尋找初禪此起彼落的生滅現象,可能一下子腳動,一下子手動,也有可能全身都不動,內氣動,內氣也有可能在皮膚表面動,也有可能在肚子上跳動,也有可能在中脈內部繞圈,各式各樣的現象,這些現象不斷的移動,我們的注意力也不斷的跟著移動,這個注意力跟隨初禪各種現象的生滅移動,就稱為『尋』。
伺,是什麼,就是等待,尋是現象的生滅,伺是現象的發酵,可能腳動了三十分鐘,才慢慢轉移成手的動作,在腳的動作這三十分鐘,就是『有伺』,因為氣機在這邊,注意力就只能停在這邊,直到氣機自動轉移到其他地方去,才『有尋』,注意力跟上氣機。因此有尋有伺,注意力跟著氣機走,就是初禪的特色。

所以『尋』並不是『把注意力專注在一個現象上,排擠其他現象』,這樣的解釋是完全不合理的,因為初禪的特性就是各種現象此起彼落,我們就要去面對初禪特性的現實存在,而不是把注意力鎖定在特定的區域,排擠其他現象。
我這位老朋友對有尋有伺的解釋,在我看來,是完全扭曲了佛陀的原意。

相應部43相應3經/有尋有伺經(無為相應/處篇/如來記說)(莊春江譯) 
  「……而,比丘們!什麼是導向無為之道呢?是有尋有伺定、無尋唯伺定、無尋無伺定,比丘們!這被稱為導向無為之道。……(中略)。」 

這篇經文講得非常清楚,有尋有伺這樣的一個過程,就是導向無為之道。

“諸菩薩摩訶薩安住般若波羅蜜多,以無所得而為方便,應圓滿有尋有伺三摩地、無尋唯伺三摩地、無尋無伺三摩地,是三等持不可得故。”
“有九次第定,謂:離欲惡不善法,有尋有伺離生喜樂,入初靜慮具足住,是初定;尋伺寂靜內等[5]淨心一趣性,無尋無伺定生喜樂,入第二靜慮具足住,是第二定;”

有尋有伺是初禪的特徵之一,無尋無伺是二禪的特徵之一,無尋唯伺是初禪過渡到二禪的現象,舉例來說,二禪的特徵之一,光,初禪的特徵之一,電。光電兩者的切換,不是那麼絕對,有時候電流跑了一陣子之後,確實光流會突然冒出來,有一種玄關打開的突發現象,可是可能幾秒鐘,光又沒有了,又掉回電流的現象,這時候,我們的注意力不是『有尋』,不是刻意去『跟著跑』,而是『沒辦法』自己掉回去的,所以這個過渡現象,就是「無尋有伺」,只能等待,也就是說光電之間的轉換,是屬於「無尋有伺」的狀態。
如果在光電轉換之際,採用了「有尋」,用注意力刻意去「守」,就會產生兩種情況,如果刻意去跟著光,就會頭緊頭痛。如果刻意把注意力放在電流上面,這樣就變成搬運法了,阻止下一個階段的演化,光流就不會出現,也無法自然進入二禪。

所以有尋有伺就是注意力跟著氣機跑,簡單來講就是這樣。「無尋有伺」就是注意力等在那裡。無尋無伺就是注意力已經被鎖定了,不能動,也不需要刻意去等。所以是注意力的轉化的三階段,一開始注意力是高度移動的,然後注意力雖然可以移動,但是不需要移動,只要等待就好,第三階段,注意力不會移動,連等待的動作都不需要了,已經產生鉛汞合的自動磁吸作用了。

簡而言之,注意力的演化三階段:移動,不動,自動磁吸。

“慈氏菩薩復白佛言:「世尊!是奢摩他、毘鉢舍那,云何名有尋有伺三摩地?云何名無尋[3]唯伺三摩地?云何名無尋無伺三摩地?」

佛告慈氏菩薩曰:「善男子!於如所取尋伺法相,若有麁顯領受觀察,諸奢摩他、毘鉢舍那,是名有尋有伺三摩地。若於彼相,雖無麁顯領受觀察,而有微細彼光明念領受觀察,諸奢摩他、毘鉢舍那,是名無尋[*]唯伺三摩地。若即於彼一切法相,都無作意領受觀察,諸奢摩他、毘鉢舍那,是名無尋無伺三摩地。”

重點:有微細彼光明念領受觀察...是名無尋唯伺三摩地。
這段就講到了,無尋唯伺就是在剛開始產生光的時候出現的,這句話又多了一個二禪開始生光的證據了。
目前為止,已經找到三個二禪生光的佛經證據了。
解深密[3]經卷第三
[*]大唐三藏法師玄奘奉 詔譯
[4]分別瑜伽品第六
有麁顯:有粗的現象。無麁顯:無粗的現象。
“云何汝等,應以正慧如實隨觀,出離欲有?謂離諸欲惡不善法,有尋有伺,離生喜樂,具足安住最初靜慮。能以正慧如實隨觀,其中諸色、受、想、行、識,如是法性皆是無常,皆是其苦,如病如癰、如中毒箭,有惱有害、有怖[1]有猜、有怨有敵,迅速敗壞,多諸疾疫、多諸災橫,虛偽不實、離散無我、不可保信。如是汝等,應以正慧如實隨觀,出離欲有。”
本事經卷第六
[*]大唐三藏法師玄奘奉 [*]詔譯
三法品第三[1]之一

重點:能以正慧如實隨觀。


這段講到『有尋有伺』初禪的特徵,裡面就講到『如實隨觀』,初禪有一堆現象,就是『如實隨觀』,這句話再清楚不過了,難道『如實隨觀』就是『排擠其他現象,將注意力放在特定的所緣上面』嗎?不可能吧?文字上就說不過去了,很明白的就是講『如實隨觀』。

我只是感嘆,當一個修行者往『有為法』偏過去之後,連佛經明明白白講的,都可以加以扭曲。
佛經當中有太多四禪的描述了,我們從四禪就可以看出一個人是否走在正道之上,如果走在正道之上,他的四禪的描述,必然符合佛經的定義。

“若麁若細者,云何施設麁受細受?答:觀待施設麁受細受。復如何等?答:若觀待無尋[1]唯伺受,則有尋有伺受名麁;若觀待有尋有伺受,則無尋[*]唯伺受名細。若觀待無尋無伺受,則無尋[*]唯伺受名麁;若觀待無尋[*]唯伺受,則無尋無伺受名細。若觀待色界受,則欲界受名麁;若觀待欲界受,則色界受名細。若觀待無色界受,則色界受名麁;若觀待色界受,則無色界受名細。”

阿毘達磨集異門足論卷第十一
尊者舍利子說
[*]三藏法師玄奘奉 詔譯
五法品第六之一

從這一段受的粗細,我們可以知道,三界是有粗細的演化的,越練越細。
“有尋有伺者,云何尋?謂離欲惡不善法者,心尋求、遍尋求、近尋求,心顯了、極顯了、現前顯了,推度搆畫、思惟分別,總名為尋。云何伺?謂離欲惡不善法者,心伺察、遍伺察、近伺察、隨行隨轉、隨流隨屬,總名為伺。尋與伺,何差別?令心麁性是尋,令心細性是伺。此復如何?如[5]打鍾時,麁聲暫發,細聲隨轉;麁聲喻尋,細聲喻伺。搖鈴[6]扣鉢、吹螺[7]擊鼓、放箭[8]震雷,麁細二聲為喻亦爾。又如眾鳥飛翔虛空,鼓翼踊身方得隨意;鼓翼喻尋,踊身喻伺,是謂尋伺二相差別。”
阿毘達磨法蘊足論卷第[4]七
尊者大目乾連造
[*]三藏法師玄奘奉 詔譯
靜慮品第十一之餘

蓝师:之前有人問我怕奧禪師,我找到這個資料,看起來是別人綜合帕奧禪師講的內容,裡面提到一段。
“第二禪:入初禪數分鐘,出定,檢查五禪支,作意捨棄粗的尋伺,入第二禪,出定,檢查禪支,剩下喜、樂、一境性三禪支;反復訓練五自在,才準備入第三禪。捨棄尋伺,在尋伺不存在時,那些無尋伺的心、心所,還有思心所可引導心至所緣上。”
如果怕奧禪師是這樣教他的學生的,那就是完全整個誤導。
初禪進入二禪,並不是先出定,檢查,然後才進入二禪,而是初禪由粗而細,越練越細,細到一個程度,就自然進入二禪。

道友:最后所缘在哪,所以不管怎么样,终究都有一个一境性在,这个就是所缘吗?

蓝师:沒有那種『最後所緣』這種東西。
     
道友:我这么理解可以吗,有寻有伺就是初禅,无寻有伺就是2-4禅,无寻无伺就是空定

蓝师:完全錯誤。
這個有尋有伺很重要的原因,因為這是佛陀教的『下手處』,下手處一但錯了,後面就全部跟著錯了。
「大師們」因為用『固定的目標』當成練習的方式,所以造成『有尋有伺』的誤解,一旦誤解了有尋有伺心相,後面就更糟糕了。

道友: 因为我觉得自己体验来看,我练到后面,比如今天,我意识就进到体内,没有寻了,什么都不想要观。

蓝师:這樣練是不對的。我從沒這樣教過。

道友:是他自己进去的。

蓝师:剛開始練的是自己的注意力,注意力是「有我」的狀態,也就是「注意力」是以一種「我在做什麼」的進行式發生的,所以注意力不會讓自己覺得「他」,所以當你覺得注意力是「他」,這個價值觀就開始扭曲你的覺知了。

道友:就是神我,梵我,灵魂论么

蓝师:你內心深處的想法,你應該自己要清楚。
你的內心深處一直用一種『靈魂觀』想要去解釋一切,因此如果你沒有對你的內在的『信仰』保持覺知,你會一直偏下去,直到有一天,你看到『他』的幻境,那樣就會偏得更嚴重了。

我們練的是『如實觀』,不是某一種信念的「價值觀」。
例如,看到天上一朵雲,長得很像一個人的臉,如實觀者會知道,自己內心有產生『雲像臉』這樣的想法,但是「價值觀」論者,就直接下論點,『雲像臉』,少了一個覺知『內心』的動作。
如果你一直在觀自己,你應該能觀到,你看文章的過程中,你用你的價值觀來「置換」文字的內容。

其實我引經據典,就是一直想講一個重點,就是現在流行的『固定目標』的有為法練法,就已經對佛經產生很大的扭曲了。
如果是『固定目標』,又何來『尋』呢?


迎賓群雜談_什么是寻伺,以及佛经经典中的论述

 

整理者:錦



剛才發現一個new age的老朋友,也當起youtuberyoutube講東西,訂閱人數有七千多人。


這篇是他講尋伺,雖然他講得很好,但是我不太認同他的觀點:

   他認為尋是排斥掉其他的現象,專注在一個現象,這一點可能因為他的練法,所緣是固定的,所以他會有這樣的解釋


   我認為尋,如果是專注在一個現象,就不應該翻譯成『尋』,應該翻譯成『住』尋的翻譯,http://buddhaspace.org/dict/fk/data/%25E6%259C%2589%25E5%25B0%258B%25E6%259C%2589%25E4%25BC%25BA%25E4%25B8%2589%25E6%2591%25A9%25E5%259C%25B0.html。梵語 savitarka-savicāra-samādhi,巴利語 savitakka-savicāra-samādhi。又作有覺有觀三昧。為三三昧之一。尋,尋求推度,即粗雜之精神作用;伺,伺察思惟,即精細之精神作用

   尋求推度,巴利文的翻譯,後面那個推度,我覺得可以丟了,尋求就夠了。 尋求什麼?很明顯的,初禪的現象有「此起彼落」的特性,所以不應「住心」,而是『不住心』,有尋,尋找此起彼落的現象,生滅的現象


   這位老朋友以有為法的練法,來找『有尋有伺』的定義,得到了『將注意力專注在特定的所緣,而排擠其他的現象』這樣的結論,作為他『尋』的定義


   我們從這一點來看,就可以看得出來,錯誤的練法(有為法),是得不到正確的佛經解釋的


   只有正確的練法,才能得到正確的佛經解釋,無為法的練法,正視初禪的特色,生滅,此起彼落,因此注意力是『不住心』,『有尋』,尋找初禪此起彼落的生滅現象,可能一下子腳動,一下子手動,也有可能全身都不動,內氣動,內氣也有可能在皮膚表面動,也有可能在肚子上跳動,也有可能在中脈內部繞圈,各式各樣的現象,這些現象不斷的移動,我們的注意力也不斷的跟著移動,這個注意力跟隨初禪各種現象的生滅移動,就稱為『尋』


   伺,是什麼,就是等待,尋是現象的生滅,伺是現象的發酵,可能腳動了三十分鐘,才慢慢轉移成手的動作,在腳的動作這三十分鐘,就是『有伺』,因為氣機在這邊,注意力就只能停在這邊,直到氣機自動轉移到其他地方去,才『有尋』,注意力跟上氣機。因此有尋有伺,注意力跟著氣機走,就是初禪的特色


   所以『尋』並不是『把注意力專注在一個現象上,排擠其他現象』,這樣的解釋是完全不合理的,因為初禪的特性就是各種現象此起彼落,我們就要去面對初禪特性的現實存在,而不是把注意力鎖定在特定的區域,排擠其他現象


   我這位老朋友對有尋有伺的解釋,在我看來,是完全扭曲了佛陀的原意

    经典举例:

一、相應部43相應3/有尋有伺經(無為相應/處篇/如來記說)(莊春江譯)  

  「……而,比丘們!什麼是導向無為之道呢?是有尋有伺定、無尋唯伺定、無尋無伺定,比丘們!這被稱為導向無為之道。……(中略)。」 


   這篇經文講得非常清楚,有尋有伺這樣的一個過程,就是導向無為之道


   諸菩薩摩訶薩安住般若波羅蜜多,以無所得而為方便,應圓滿有尋有伺三摩地、無尋唯伺三摩地、無尋無伺三摩地,是三等持不可得故。


   有九次第定,謂:離欲惡不善法,有尋有伺離生喜樂,入初靜慮具足住,是初定;尋伺寂靜內等[5]淨心一趣性,無尋無伺定生喜樂,入第二靜慮具足住,是第二定;


   有尋有伺是初禪的特徵之一,無尋無伺是二禪的特徵之一,無尋唯伺是初禪過渡到二禪的現象,舉例來說,二禪的特徵之一,光,初禪的特徵之一,電。光電兩者的切換,不是那麼絕對,有時候電流跑了一陣子之後,確實光流會突然冒出來,有一種玄關打開的突發現象,可是可能幾秒鐘,光又沒有了,又掉回電流的現象,這時候,我們的注意力不是『有尋』,不是刻意去『跟著跑』,而是『沒辦法』自己掉回去的,所以這個過渡現象,就是「無尋有伺」,只能等待,也就是說光電之間的轉換,是屬於「無尋有伺」的狀態


   如果在光電轉換之際,採用了「有尋」,用注意力刻意去「守」,就會產生兩種情況,如果刻意去跟著光,就會頭緊頭痛。如果刻意把注意力放在電流上面,這樣就變成搬運法了,阻止下一個階段的演化,光流就不會出現,也無法自然進入二禪。


   所以有尋有伺就是注意力跟著氣機跑,簡單來講就是這樣。「無尋有伺」就是注意力等在那裡。無尋無伺就是注意力已經被鎖定了,不能動,也不需要刻意去等。所以是注意力的轉化的三階段,一開始注意力是高度移動的,然後注意力雖然可以移動,但是不需要移動,只要等待就好,第三階段,注意力不會移動,連等待的動作都不需要了,已經產生鉛汞合的自動磁吸作用了


  簡而言之,注意力的演化三階段:移動,不動,自動磁吸

  


二、解深密[3]經卷第三,[]大唐三藏法師玄奘奉 詔譯,[4]分別瑜伽品第六 慈氏菩薩復白佛言:「世尊!是奢摩他、毘鉢舍那,云何名有尋有伺三摩地?云何名無尋[3]唯伺三摩地?云何名無尋無伺三摩地?」


佛告慈氏菩薩曰:「善男子!於如所取尋伺法相,若有麁顯領受觀察,諸奢摩他、毘鉢舍那,是名有尋有伺三摩地。若於彼相,雖無麁顯領受觀察,而有微細彼光明念領受觀察,諸奢摩他、毘鉢舍那,是名無尋[]唯伺三摩地。若即於彼一切法相,都無作意領受觀察,諸奢摩他、毘鉢舍那,是名無尋無伺三摩地。


重點:有微細彼光明念領受觀察...是名無尋唯伺三摩地。



 這段就講到了,無尋唯伺就是在剛開始產生光的時候出現的,這句話又多了一個二禪開始生光的證據了



目前為止,已經找到三個二禪生光的佛經證據了

  


三、本事經卷第六[]大唐三藏法師玄奘奉 []詔譯三法品第三[1]之一


   有麁顯:有粗的現象。無麁顯:無粗的現象。


「云何汝等,應以正慧如實隨觀,出離欲有?謂離諸欲惡不善法,有尋有伺,離生喜樂,具足安住最初靜慮。能以正慧如實隨觀,其中諸色、受、想、行、識,如是法性皆是無常,皆是其苦,如病如癰、如中毒箭,有惱有害、有怖[1]有猜、有怨有敵,迅速敗壞,多諸疾疫、多諸災橫,虛偽不實、離散無我、不可保信。如是汝等,應以正慧如實隨觀,出離欲有。


重點:能以正慧如實隨觀



這段講到『有尋有伺』初禪的特徵,裡面就講到『如實隨觀』,初禪有一堆現象,就是『如實隨觀』,這句話再清楚不過了,難道『如實隨觀』就是『排擠其他現象,將注意力放在特定的所緣上面』嗎?不可能吧?文字上就說不過去了,很明白的就是講『如實隨觀』


我只是感嘆,當一個修行者往『有為法』偏過去之後,連佛經明明白白講的,都可以加以扭曲


佛經當中有太多四禪的描述了,我們從四禪就可以看出一個人是否走在正道之上,如果走在正道之上,他的四禪的描述,必然符合佛經的定義



   四、阿毘達磨集異門足論卷第十一,尊者舍利子說[]三藏法師玄奘奉 詔譯,五法品第六之一


   若麁若細者,云何施設麁受細受?答:觀待施設麁受細受。復如何等?答:若觀待無尋[1]唯伺受,則有尋有伺受名麁;若觀待有尋有伺受,則無尋[]唯伺受名細。若觀待無尋無伺受,則無尋[]唯伺受名麁;若觀待無尋[]唯伺受,則無尋無伺受名細。若觀待色界受,則欲界受名麁;若觀待欲界受,則色界受名細。若觀待無色界受,則色界受名麁;若觀待色界受,則無色界受名細。


從這一段受的粗細,我們可以知道,三界是有粗細的演化的,越練越細



   五、阿毘達磨法蘊足論卷第[4]七,尊者大目乾連造[]三藏法師玄奘奉 詔譯,靜慮品第十一之餘  有尋有伺者,云何尋?謂離欲惡不善法者,心尋求、遍尋求、近尋求,心顯了、極顯了、現前顯了,推度搆畫、思惟分別,總名為尋。云何伺?謂離欲惡不善法者,心伺察、遍伺察、近伺察、隨行隨轉、隨流隨屬,總名為伺。尋與伺,何差別?令心麁性是尋,令心細性是伺。此復如何?如[5]打鍾時,麁聲暫發,細聲隨轉;麁聲喻尋,細聲喻伺。搖鈴[6]扣鉢、吹螺[7]擊鼓、放箭[8]震雷,麁細二聲為喻亦爾。又如眾鳥飛翔虛空,鼓翼踊身方得隨意;鼓翼喻尋,踊身喻伺,是謂尋伺二相差別。

2020年8月7日 星期五

迎賓群雜談_动功完了怎么练静功

 

整理者:在焉

蓝师:有點想睡覺?
為什麼不睡一下?

道友:在广场,没法睡呀,还正值雨季,到处湿漉漉的,担心风湿,好怕怕哦😊

蓝师:那只好回家睡了。場地限制,也只能分兩段練。你回家還有再練一下嗎?

道友:篮石老师的意思是回家再静静的练一下?

蓝师:如果可以當然最好。

道友:家里有小朋友,练不了了。

蓝师:嗯,那你自己要知道喔,這樣等於只練了一半。

道友:一直没理解恍惚是什么

蓝师:想睡覺就是開始恍惚了。開始進入恍惚階段。濕濕的坐下了,也能繼續練啊。
就是感覺那種恍惚的感覺。感覺想睡覺的感覺。還是能繼續練。不是說坐下就開始東想西想東看西看,就不練了。不是靜坐,是感覺那種累累的感覺。還是在練。坐下休息,注意力還是在練,火不能散掉。

2020年8月5日 星期三

西派群雜談_自我意识和深度觉

整理者:在焉  

蓝师:摘錄薄伽梵歌一句話:當一般人在夜晚沈睡時,自我控制者仍使自性維持在覺醒的狀態,而當一般人意識清醒時,則是開悟聖者關閉意識的夜晚。

裡面講的是至上意識,雖然概念和佛教的空性不同,但是講一些禪定的現象,是相同的。
節錄的那段,就是睡眠蓋。

禪定到了一定的程度,晚上睡覺是醒著睡覺的。身體睡著了,裡面是醒著的,睡覺像是入定。醒來像是出定。
自我意識和內在深度覺是不同的。
禪定到一定的程度的時候,這兩者會自動分開。內在深度覺,會『自動』的看著自我意識。
不用費力刻意去覺,也不會丟失覺。

我為什麼走過了很多宗派,都沒有停留,還一直在找,直到找到無為法為止。就是因為我認為真正的覺,不會費力,不會丟失。就像克里希那穆提講的,毫不費力的覺察。

這種毫不費力的覺察,只有在無色界定的狀態才能達到。
能夠自由出入無色界定的人,就能夠毫不費力的覺察。這種覺察不是練出來的『習慣』。而是無色界定造成的一種分離效果。這和南傳佛教用練出來的習慣,是完全不同的。
這不是一種習慣,是一種『狀態』『效果』,自由出入無色界定者才能達到的狀態。

 

迎賓群雜談_初学者静功怎么练

整理者:在焉

蓝师: 靜功就是動功練到自然不動了,就是準備進入靜功。
 然後就注意看有沒有內動,有沒有恍惚,內動就繼續動,恍惚就恍惚到底。
如果沒有內動,也沒有恍惚,也沒有光,那就只剩下呼吸,也只能觀呼吸。
呼吸是啥都沒有的時候,只剩下呼吸,也只能觀呼吸。
如果有別的,內動,光,恍惚,那就以別的為優先。因為呼吸是比較淺的狀態,內動,恍惚,光,是比較深的狀態,有深的,就以深的為優先。
如何知道深淺呢?每次這樣練,就會練出一個演化的順序,久而久之,就會知道哪一個先發生比較淺,哪一個後發生比較深。
所以這個先後,不是說今天老師說哪個深就哪個深,而是你自己練久了,每次都是這樣的演化,可能今天從1-5,明天從1-6,你就會知道狀況6就是比狀況5更深。
就像你走路逛街,你走到一公里外,遇到一家藥房,走到兩公里外,遇到一家便利商店,你就知道便利商店比藥房更遠。

道友:老师,恍惚,与内动
是要选择恍惚吧
有时候恍惚就顾不上内动[表情]

蓝师: 對,因為恍惚比內動更深。
這個更深,不是我告訴你的喔,最好是你自己體會出來的。